Neues vom Bookshelf

 Posted by at 14:12  Archiv, Features
Sep 232018
 

Eigentlich wollte ich heute auch ein paar Bilder des best├╝ckten Regals zeigen, aber Patrick war nicht schnell genug. ­čśë Das wird dann also in B├Ąlde nachgereicht.

Momentan arbeitet Patrick an der Darstellung des Regals, wozu wir dann demn├Ąchst etwas schreiben werden. Ich war mit den Resten des Editors besch├Ąftigt. EInige Dinge mu├čten umgebaut, einige ausgelagert werden. Aufw├Ąndiger sind allerdings die Schriftpositionierung und die Schrifteffekte.

Die Anzeigeformatierung wurde von der reinen Verkn├╝pfung getrennt und sieht nun so aus:

Die Zeichner hatten darum gebeten, da├č die Schrift f├╝r Autornamen und Titel getrennt formatiert werden k├Ânnen. Dadurch wurden Datenbankanpassungen f├Ąllig und nat├╝rlich auch mehr Einstelloptionen.

Was die Schriftarten angeht, so habe ich momentan die folgenden GoogleFonts ausgew├Ąhlt:

Insgesamt werden wir nicht mehr als 10 anbieten, weil diese Schriftarten beim ersten Betreten des Bookshelfs einmal runtergeladen werden m├╝ssen. Pro Schriftart werden da etwa 200 kB Daten f├Ąllig. Das ist nicht viel, aber man sollte da auf das Datenvolumen der User schon R├╝cksicht nehmen. Noch sind allerdings 3 Pl├Ątze frei, wenn ihr also eine wirklich gute, passende Schriftart findet, verlinkt sie mir ruhig in den Kommentaren. Ich schaue sie mir dann an.

Die Schn├Ârkelschriftarten sind nebenbei die H├Âlle. Sie pfeifen auf alle g├Ąngigen Konventionen und erfordern eine Menge an Sonderl├Âsungen, damit sie einigerma├čen gut platziert werden k├Ânnen.

An den Effekten arbeite ich nach wie vor. Ich hatte urspr├╝nglich die Idee, sie in Form von CSS-Klassen anwenden zu k├Ânnen. Das haut aber nicht hin, weil zu viele Parameter dynamisch bestimmt werden. Sie werden als nun f├╝r jedes Item dynamisch erstellt und dann per Inline-CSS eingeblendet.

Hier mal ein paar Beispiele, wie so etwas aussehen kann. Bedenkt bitte, da├č ich das hier testweise mache und nicht auf Sch├Ânheit optimiert. Die sch├Ânste Gesamtbild zu erzielen ist nachher etwas f├╝r den User. ­čśë

Das sind 2 Metallic-Effekte, die ich gestern eingebaut habe. Farbverl├Ąufe werden noch ein paar kommen. Man kann die Schrift auch lebendiger gestalten, indem man ihr bei einem nicht zu einf├Ârmigen Untergrund ein wenig Durchsichtigkeit gibt, aber das geht immer ein wenig auf die Lesbarkeit.

Zur Zeit nutze ich diesen Fadeouteffekt, um anzuzeigen, wenn nicht der komplette Autorenname dargestellt werden kann. Ich bin aber unsicher, ob das so bleiben sollte. Beispiel:

Andererseits fressen drei Punkte, die sonst alternativ angezeigt werden, um eine Verk├╝rzung zu indizieren, auch massenhaft Platz.

Ich werde mir auch noch mal anschauen m├╝ssen, ob der Titel da nicht besser zentriert kommt. Das m├╝├čte eigentlch eher die Option sein, da der Titel ja komplett dargestellt werden kann. Linksb├╝ndig sollte es eigentlich nur sein, wenn der Platz nicht ausreicht.

Tja. Sonderzeichen im Titel. Dargestellt werden sie. Aber kein Browser schafft es dann noch, die Umbr├╝che korrekt zu setzen, weil er nun nicht mehr erkennt, was da eigentlich ein Wort ist und was nicht. Beispiel:

Beim Autornamen wurde der Effekt Erhebung angewendet. Und beim Titel der Effekt Hintergrundgl├╝hen. Der allerdings bei diesen Background nicht gut zur Geltung kommt.

Hier vielleicht noch mal ein anderes Beispiel dazu, wo man besser erkennt, was da passiert:

Beim Autorennamen wurde der Effekt 3D-Text angewandt, dadurch wirkt der Text dann massiv plastisch. Das Hintergrundgl├╝hen beim Titel erzeugt im Prinzip eine Kontrastfarbe zur Titelfarbe und legt diese dann als Aura um den Titel. Damit das gut wirkt, mu├č nat├╝rlich auch der Background des Buchr├╝ckens passen.

Ich werde sicher auch noch ein paar kombinierte Effekte erzeugen, also beispielsweise Farbchangierung mit Stanzung. Um zu zeigen, wie massiv Effekte die Darstellung beeinflussen, zeige ich euch einmal exakt dasselbe Buch, nur mit den Effekte Akzentuierung und Anaglyphen:

In den kleineren Darstellungen muss man bei den Effekten leider ein paar Abstriche machen. Nicht bei allen, die Metallic-Effekte gehen beispielsweise auch dort problemlos, aber wo weniger Pixel sind, kann man einige Effekte nicht ganz so deutlich darstellen.

Das Sch├Âne ist allerdings, da├č diese CSS-Effekte nur wenige Bytes an Datentransfer erfordern. Sie sind in der Programmierung nicht ganz unaufw├Ąndig, aber alles andere ist daf├╝r dann harmlos.

Zum Abschlu├č dieses Beispiel:

Autornamen und Titel haben exakt die selbe Farbe. Aber auf den Autornamen wurde der Effekt Erhebung und auf den Titel der Effekt Stanzung angewendet. Bei diesen Effekten werden zur gew├Ąhlten Farbe zwei weitere Farben generiert, von denen eine etwas heller und die andere etwas dunkler ist. Wird am oberen Rand die hellere und am unteren Rand die dunklere angewandt, entsteht der Effekt Erhebung, geschieht dies umgekehrt, wirkt es wie eine Stanzung. Und ganz offensichtlich funktioniert es auch, wenn der Text danach in die Vertikale gedreht wird.

Wie schrecklich wirkt es bisher so? ­čśë


Nachtrag 24.09.2018

Ich habe die Schriftarten nun entsprechend der hier gebrachten Vorschl├Ąge wie folgt ├╝berarbeitet:

  • Standard: Times New Roman
  • Standard: Arial
  • Standard: Courier New
  • Fraktur: Unifraktur Cook
  • Franktur: Unifraktur Maguntia
  • Handschrift: Great Vibes
  • Handschrift: Monsieur La Doulaise
  • Monospace: Overpass Mono
  • Monospace: Nova Mono
  • Modern: Orbitron
  • Modern: Audiowide
  • Spezial: Special-Elite
  • Spezial: Bungee-Inline

Das sind 13 Schriftarten, von denen 10 einmal heruntergeladen werden m├╝ssen. Die ersten 3 sind Browserstandards, die auf allen Browsern und Betriebssystem vorhanden sein sollten.

Jun 302018
 

Wie letzte Woche versprochen, erz├Ąhle ich euch heute, worum es beim Project Bookshelf geht. Es wurde tats├Ąchlich einmal korrekt erraten. Vielleicht ├╝berlege ich mir daf├╝r sp├Ąter noch eine kleine Belohnung. ­čśë

Also worum geht es beim Projekt Bookshelf?

Bei Leak 1 meinte jemand, da├č es hoffentlich nicht schon wieder um Reviews geht. Ich mu├čte da ein wenig grinsen, als ich das gelesen habe, denn indirekt geht es sehr wohl darum. Genauer – um Interaktionen. FF.de ist eine Community, die aus Autoren und Lesern besteht. Hinzu kommen noch die Betreiber und die Operatoren, die oft ebenfalls noch Autoren oder Leser sind. Und um die Mitglieder der Community dazu zu animieren, in ihr aktiv zu verbleiben, ist es notwendig, da├č alle miteinander agieren. Interaktionen wiederum sind vielf├Ąltig, es geht los mit dem Ver├Âffentlichen von Geschichten und dem Lesen (Ja, auch reines Lesen ist eine Interaktion, auch wenn sie f├╝r den Autor nur dazu f├╝hrt, da├č dessen Hitcounter um 1 nach oben wandert.) bis hin zur Kommunikation im Chat, im Forum, in den internen Mails und (ganz wichtig) in den Reviews und hoffentlich in absehbarer Zeit auch in den Kommentaren.

Nun kann man die User nicht zwingen, miteinander zu interagieren. Ok, vielleicht k├Ânnte man das, aber es w├Ąre mit Sicherheit keine gute Idee. Wenn wir beispielsweise den Zugang der Leser zu den Geschichten nur dann erlauben, wenn sie vorher reviewt haben, so werden sie einfach mit den F├╝├čen abstimmen und irgendwohin gehen, wo man sie nicht zu irgendetwas zwingen m├Âchte.

Was allerdings geht, ist, da├č man Anreize durch Belohnung schafft. Nur hatten wir da eben nicht wirklich viel. Und dort kommt nun das Project Bookshelf ins Spiel.

Es l├Ąuft darauf hinaus, da├č User sich ├╝ber Interaktionen ein Guthaben verdienen k├Ânnen. Intern sprechen wir von Coins oder Fanfiction-Kr├Âten. Aber der offizielle Name wird sp├Ąter mal von der Community festgelegt werden. Es gibt dann also beispielsweise Kr├Âten f├╝r das Einloggen, das Hochladen, das Reviewen, das Kommentieren, f├╝r interne Mails usw.usf. Gedeckelt versteht sich. Beispielsweise mag es nur f├╝r die ersten 5 Reviews pro Tag was geben und f├╝r alles was dar├╝ber hinausgeht dann entweder nichts oder deutlich weniger. Das sollte besser so sein, weil man ansonsten neben einem Anreiz, mehr zu reviewen, auch einen schafft zu spammen.

Aber warum sollten User ├╝berhaupt ein Interesse daran haben, sich ihre Kr├Âten zu verdienen?

Nun, weil sie mit diesen Kr├Âten sich dann die Objekte f├╝r ihren Bookshelf kaufen k├Ânnen. Der Bookshelf (Arbeitsname) ist ein unendliches, virtuelles B├╝cherregal, in das man Buchr├╝cken und Sammelobjekte stellen kann. Die Buchr├╝cken wiederum kann man mit seinen eigenen Geschichten oder Geschichten aus seinen Favoriten verkn├╝pfen. Autorenname und Titel sollen dann auf ihnen angezeigt werden. Schriftart, Schriftfarbe und Schrifteffekte sind dabei w├Ąhlbar. Und man kann nat├╝rlich auch vom Buchr├╝cken zur Geschichte kommen.

Weiterhin k├Ânnen, so es dann mal ein Wettbewerbssystem gibt oder User vielleicht eigene (mit uns abgesprochene) Wettbewerbe veranstalten, die Gewinner Pokale erhalten, die mit ihren Sieggeschichten verkn├╝pft werden und ins Regal gestellt werden k├Ânnen.

Es ist angedacht, da├č bei normaler Aktivit├Ąt ein User etwa eine Woche brauchen sollte, um sich die Kr├Âten f├╝r ein neues Item zu verdienen. Bei niedrigerer Aktivit├Ąt dauert es l├Ąnger, bei h├Âherer Aktivit├Ąt geht es auch etwas schneller.

Apropos Kr├Âten, die Bilder hier sind leider zu gro├č. Aber wir m├Âgen sie trotzdem. ­čśë

 

 

 

 

 

 

 

Weiter im Text!

F├╝r jene, die es interessiert, werde ich in Zukunft immer wieder neue Details vorstellen. Wie ich auf die Idee gekommen bin, wie das Projekt bisher realisiert wurde, wo die Integration konkret geplant ist, wie der Stand ist, warum sich bis Ende Juli bei der Implementierung leider nicht viel tun wird, warum sowas ├╝berhaupt gemacht wird, wo es doch 10 Milliardenmal dringendere Anliegen gibt, wie es den Zeichnern geht und Beispielzeichnungen, um zu demonstrieren, wie es dort vorangeht. (Falls es noch Zeichner gibt, die mitmachen wollen und mit dunklen Verliesen, Wasser, Brot und nichtexistenter Bezahlung zurechtkommen, so d├╝rfen sich diese nach wie vor bei mir melden. Momentan sieht es so aus, da├č auch reine PNG-Pixelgrafiken neben den SVG-Grafiken zul├Ąssig sind.)

Aber gut, das war schon ne Menge Text, ich zeige euch besser mal noch ein paar Bilder. ­čśë

Das ist ein Bild, wie der Shop derzeit aussieht. Auf dem Desktop. Er ist noch nicht fertig programmiert. Das wird also noch besser. Er wird nebenbei nicht von mir, sondern frontendseitig von Patrick programmiert. Ich werde Patrick bei Gelegenheit mal fragen, ob er hier vielleicht auch mal was dazu erz├Ąhlen m├Âchte. Schaun wir mal.

Das ist ein Screenshot vom Editor. Der ist notwendig, weil die Gegenst├Ąnde im Regal auch umsortiert oder rausgenommen werden m├╝ssen. Hier erfolgt auch die Verkn├╝pfung mit den Geschichten. Das eigentliche Buchregal wird hier aber nicht angezeigt. Auch nicht Autorenname oder Geschichtentitel. Allerdings wird es eine Vorschaufunktion geben, damit man sich diese auch schon hier beim Verkn├╝pfen anschauen kann.

In der eigentlichen Profilintegration werden die Items sp├Ąter gr├Â├čer dargestellt. Davon gibt es aber noch keine Screenshots, weil es die Profilintegration noch nicht gibt.

Noch ein Bild vom Editor. Hier sind ein paar der Sammelgegenst├Ąnde zu sehen und Buchr├╝cken, die ein Bild ergeben, wenn man sie korrekt aneinanderreiht. Von diesen Themenbuchr├╝cken wird es so einige geben. ­čśë

Das ist der Editor auf einer Smartphonebreite. Die entspricht hier dem S3-Mini, also grade mal 320 Pixel. Auch dort sind minimal 6 Breite 1 Items nebeneinander darstellbar. In der Profilintegration hat ein einzelnes Regalbrett dann nur eine Breite von Gr├Â├če 3, damit auch auf den kleinsten Mobilger├Ąten ausreichend Details dargestellt werden k├Ânnen.

Wer scharf kombiniert, erkennt nun, da├č das einzelne Regalbrett abh├Ąngig von der Bildschirmgr├Â├če unterschiedlich breit sein mu├č. Aus diesem Grunde kann man dann im Editor kostenfrei Leerpl├Ątze und Regalumbr├╝che einf├╝gen und entfernen.

 

Ein Buchr├╝cken.

Noch ein Buchr├╝cken. In der H├Âhe etwas kleiner. Das, was oben zu fehlen scheint, ist durchsichtig. Damit werden dann Buchr├╝cken unterschiedlicher H├Âhe m├Âglich.

 

Mittlerweile solltet ihr wissen, was das ist. ­čśë

Ein Sammelgegenstand.

Und noch ein Sammelgegenstand.

Mir gef├Ąllt der Helm aus FMA sehr, aber ich denke, so wird er perspektivisich nicht ins Regal passen. Da wird sicher noch eine Anpassung f├Ąllig.

Ein Sammelgegenstand. Ist das eine E-Zigarette?

Naja. Dann bis zum n├Ąchsten Mal in diesem Theater. ­čśë

Mai 242018
 

Das unten sichtbare Item stammt aus dem ******* *********. Gute Zeichner sind dazu aufgerufen, dar├╝ber nachzudenken, ob sie am ******* ********* mitarbeiten m├Âchten. Selbstverst├Ąndlich wird bei jedem Item, das sp├Ąter verwendet wird, auch der Zeichner genannt. Und nat├╝rlich erh├Ąlt man auch das Quasi-Orginalexemplar seiner Sch├Âpfung.

Dazu schreibe ich in zuk├╝nftigen Blogposts zum ******* ********* aber noch etwas mehr. Ich stelle dann auch noch ein paar andere der bisher erstellten Items vor.Alle anderen d├╝rfen gerne dar├╝ber spekulieren, worum es bei┬á ******* ********* eigentlich geht. Mal schauen, ob jemand darauf kommt. ­čśë

Achja, jene die wissen, worum es geht, d├╝rfen hier nat├╝rlich nicht vorsagen.

Apr 272018
 

Mit dem heutigen Update sind dann endlich sowohl auf der Desktop- wie auch auf der mobilen Webseite die ausgeklappten Reviewboxen unter jedem Kapitel implementiert. Dies mag zum einen daran erinnern, da├č (und seien es auch nur kurze) R├╝ckmeldungen f├╝r das Fortbestehen der Community essentiell sind. Und nat├╝rlich wird Reviewen und Zitieren nun auch einfacher. Auf der mobilen Webseite war die Funktionalit├Ąt im Kontextmenu zudem doch etwas versteckt.

Wir hoffen also, da├č wir einen positiven Effekt auf die Reviewkultur beobachten k├Ânnen. Wir werden euch da auch auf dem Laufenden halten.

In diesem Zusammenhang, noch eine kleine Frage. Die Reviewmindestl├Ąnge liegt derzeit bei 50 Zeichen. Auf dem Smartphone ist das schon ein wenig Tippaufwand, wenn man dem Autor vielleicht nur ein kurzes „Danke. Hat mit sehr gefallen.“ (29 Zeichen) schenken m├Âchte. Sollte man die Mindestl├Ąnge da absenken? Oder sich eher sagen, bald kommt das Kommentarsystem und das hat ja keine Mindestl├Ąnge mehr. (Wobei das erweiterbare Basisreview wenn man nur kurz Danke sagen m├Âchte, vielleicht die bessere L├Âsung ist.)


Wie soll es nun weitergehen?

Wir haben die eingetakteten Ideen f├╝r die Reviewerinnerung und das Basisreview vorerst zur├╝ckgestellt. Die Arbeiten am Templatedesigner hatten sich doch l├Ąnger hingezogen als geplant und es erscheint daher besser, das geplante Kommentarsystem hier vorzuziehen. Vorher kommen allerdings noch 2 anderen kleinere ├ändeungen, die aber f├╝r die Usability der Seite von hoher Relevanz sein d├╝rften.

Duplizierung der wichtigsten Funktionen des Kontextmenus auf der mobilen Webseite

Wir haben festgestellt, da├č insbesondere neue User wichtige Funktionen wie die Detailsuche in den Katagorien auf der mobilen Webseite nicht gefunden haben. Diese befindet sich im Kontextmenu, was ├╝ber die 3 senkrechten Punkte erreicht wird.

Wir werden daher die kritischen Funktionen, die man wirklich braucht, nun auch au├čerhalb des Kontextmenus in einer Extramenuleiste anbieten. Dies betrifft beispielsweise Funktionen wie die Detailsuche oder das Posten einer Geschichte in einer Kategorie mit Geschichten. Oder das Hinzuf├╝gen zu den Favoriten in einer fremden Geschichte. Oder das Versenden einer internen Mail oder das hinzuf├╝gen zu den Autorenfavoriten, wenn man ein Autorenprofil aufruft.

Globale Suche

Hier geht es letztlich um das selbe Problem. Neue User sind die Kategoriestruktur, die FF.de zugrunde liegt, nicht mehr gewohnt. Wer schon l├Ąnger im Internet unterwegs ist, der kommt damit noch ganz gut zurecht, aber wer mit Smartphones aufwuchs und prim├Ąr deren Bedienstrukturen kennt, f├╝r den ist das Ganze ungewohnt bis unverst├Ąndlich. Was dann schnell dazu f├╝hrt, da├č man auf eine Seite ausweicht, die dank mehreren Hundert Millionen Dollar an Venturekapital sch├Ân bunt ist, ein 50 k├Âpfiges Team an Keyaccountmanagern aufweist, kaum gegen Plagiate vorgeht (Wer es nicht glaubt, sollte einfach mal probieren, ob (und falls ja wie schnell) er die diesbez├╝gliche Meldefunktion findet.) und trotzdem von sich behauptet, es ginge ihnen nur um die Liebe zu Geschichten. Meinetwegen.

Achja, sorry wegen dem kleinen Rant. ­čśë Zur├╝ck zum Problem.

Wer Geschichten zu Harry Potter oder dem Herrn der Ringe sucht, der sollte die eben auch leicht finden k├Ânnen. Auch dann, wenn er mit der Baumstruktur hier nicht zurechtkommt. Und da kommt dann die geplante globale Suche ins Spiel.

Es wird ein Suchfeld geben, das folgenderma├čen vorgeht.

  • Zuerst wird geschaut, ob es eine Kategorie mit dem eingegeben Namen gibt. Ist das der Fall, so geht es direkt dorthin.
  • Gibt es zwei oder mehr passende Kandidaten, so werden alle angezeigt und der User mu├č ausw├Ąhlen, wo er hinm├Âchte.
  • Gibt es keine, so werden als n├Ąchstes die Charakterlisten durchsucht und bei Treffern die dazugeh├Ârigen Kategorien angezeigt. So w├╝rde man beispielsweise mit „Severus Snape“ auch zu Harry Potter kommen und mit „Gronkh“ zu Prominente / Youtuber.

–>EDIT: Ich h├Ątte doch fast etwas sehr wichtiges vergessen. Kategorien sollten auch untern ihren alternativen Namen gefunden werden. Also beispielsweise unter dem englischen Titel eines Animes. Da wird uns die Community helfen m├╝ssen, damit wir die Alternativtitel korrekt in der Datenbank hinterlegen. Ihr d├╝rft dazu gerne auch schon hier in den Kommentaren aktiv werden. ­čśë<–

Es ist denkbar, da├č wir die Autorensuche da gleich mitintegrieren. Das ist aber noch nicht ganz raus. Falls ja, so m├╝├čten wir schauen, ob wir die Suche dann umschaltbar gestalten oder alle Ergebnisse gegliedert ausgeben. Ersteres w├Ąre aber vermutlich besser, da die Autorensuche oft massenhaft Eintr├Ąge findet, die man aber vermutlich meist gar nicht haben m├Âchte, wenn man prim├Ąr nur die richtige Kategorie sucht.

Achja, wir werden im Vorgriff auf die globale Suche die verbliebenen MMFF-Kategorien wieder mit den Standardkategorien zusammenlegen. Da geht es schlicht darum, da├č man neuen Usern den Unterschied zwischen der Kategorie Naruto-FFs und Naruto MMFFs nicht so ohne weiteres verklickern kann. Es wirkt eher verwirrend. Weiterhin haben MMFFs den dazugeh├Ârigen Geschichtentyp und sind auch dar├╝ber herausfilterbar oder auffindbar. Und soviele aktive MMFFs gibt es ja momentan auch nicht mehr, da├č die Gefahr best├╝nde, da├č man in eine Kategorie k├Ąme und nichts anderes mehr findet.


Wir gehen davon aus, diese 2 Punkte relativ schnell umsetzen zu k├Ânnen und danach k├Ąme dann die gr├Â├čere Baustelle des Kommentarsystems.

Achja, und mein Geheimprojekt. Das ist auch noch in der Mache. ­čśë

PS.: Einige Autoren w├╝nschten sich, die Reviews ohne Kapitelbezug in der Reviewliste direkt ausw├Ąhlen zu k├Ânnen. Diese Option wurde ebenfalls mit dem aktuellen Update eingebaut.

Mrz 162018
 

Die Administration unterst├╝tzt Gwennys Aktion #1ReviewproTag vorbehaltlos. Ich selbst mache direkt mit. Wenn sich noch weitere User beteiligen, so w├╝rde uns das sehr freuen, hilft es doch mit, f├╝r Autoren und Community die Zeit bis zum Einbau des geplanten Kommentarsystems zu ├╝berbr├╝cken.

(Ich denke nebenbei ├╝ber eine kleines Dankesch├Ân f├╝r alle aktuellen und zuk├╝nftigen Teilnehmer an der Aktion nach, die mehr oder weniger kontinuierlich durchhalten. Ihr wi├čt vielleicht, da├č ich neben der Arbeit f├╝r FF.de ein Studium der klassischen Informatik begann. Momentan bin ich im 4. Semester. In diesem ergibt sich die Gelegenheit, ein Praxisprojekt durchzuziehen, und wenn mein Projekt vom Prof abgesegnet wird, so kann ich zusammen mit einem Team ein eigenes Feature f├╝r FF.de erstellen. Die angedachte Gratifikation h├Ątte etwas mit diesem neuen Feature zu tun. Mehr wird aber erst einmal nicht verraten. Wenn es abgesegnet wird, plaudere ich dazu vielleicht etwas aus dem N├Ąhk├Ąstchen. Sollte dann Interesse bestehen, erz├Ąhle ich euch, woran mein Team aktuell wie programmiert. Dann d├╝rft ihr auch raten, warum es ganz konkret gehen wird.)

Wenn ihr m├Âchtet, so schreibt zum Hashtag #1ReviewproTag auf Twitter, welche Geschichte ihr reviewt habt, und setzt @fanfiktionde in die Mentions. Wir retweeten das dann gerne.

Solange die Aktion l├Ąuft, also bis zur Einf├╝hrung des Kommentarsystems, haben wir auf der Hauptseite die Liste der tatkr├Ąftigsten Reviewer reaktiviert.

Warum?

Ein paar Dinge vorab: Niemand, der zur Zeit in der Liste steht, steht dort, weil er in die Liste kommen wollte. Sie wu├čten ja nicht, da├č wir sie reaktivieren w├╝rden. Sie stehen dort nur aus einem einzigen Grund -> Weil sie es f├╝r gut & richtig erachten, zu den von ihnen gelesenen Geschichten Feedback zu schreiben.

Und darum geht es letztendlich. Es geht nicht darum, ob dieses Feedback immer gelungen und extrem hilfreich f├╝r den Autor ist. Es geht um die Bereitschaft und den Willen, es zu geben. Und da wiederum steht die Liste stellvertretend f├╝r alle, die dies beherzigen, nicht nur f├╝r jene, die so aktiv sind, da├č sie auch tats├Ąchlich in ihr erscheinen.

Wenn wir k├Ânnten, so w├╝rden wir alle Reviewer w├╝rdigen, aber man kann sich leicht ausrechnen, da├č dies platztechnisch ein ziemliches Desaster w├Ąre.

Es gab auch schon Kritik an der Wiedereinf├╝hrung der Liste.

Es wurde behauptet, da├č User Quietschies schreiben werden, nur um in ihr zu erscheinen. Das kann man zwar nicht ausschlie├čen, aber ich bezweifle, da├č sich allzuviele User die M├╝he machen w├╝rden, nur um da unten mal gelistet zu sein. Und diejenigen, die jetzt aktuell drin stehen, hatten diese Motivation garantiert nicht. Denen ging es nur darum, den Autoren Feedback zu geben, ihnen vielleicht eine Freude zu machen.

Letztlich spielt hier das Bild, da├č man von den anderen Usern hat, eine wesentliche Rolle. Ich gehe mal davon aus, da├č die Kritiker nicht selbst massenhaft Quietschies verfassen w├╝rden, nur um gelistet zu werden. Warum nehmen sie dann an, da├č dies f├╝r viele andere gelten mag?

Es wurde moniert, da├č die Qualit├Ąt der Reviews die von den gelisteten Usern geschrieben wurde, nicht ausreichend sei. Darauf kann ich nur sagen: Gehts noch?! M├Âchte man hier ernsthaft User, die sich ehrlich im Interesse der Autoren bem├╝hen, Feedback zu geben, daf├╝r anklagen, da├č dieses Feedback vielleicht nicht den eigenen Qualit├Ątsanforderungen gen├╝gt?

Ich kann es nur noch einmal wiederholen: die Leute, die jetzt in der Liste stehen & generell alle, die Reviews schreiben, taten dies nicht, um in irgendeiner Liste zu erscheinen. Sie haben es getan, weil sie den Autoren etwas zur├╝ckgeben wollten. Und ich glaube nicht, da├č es redlich ist, dar├╝ber zu klagen, da├č dies nicht allen im gleichen Ausma├č gelingen mag.

Und es wurde der Fall <Name entfernt> angesprochen. Das ist wirklich etwas spezieller und ich hoffe, da├č <Name entfernt> es mir nachsieht, wenn ich etwas dazu schreibe, in der Hoffnung, auch in Bezug auf sie etwas mehr Toleranz & Verst├Ąndnis zu erreichen.

Wir hatten die Liste der tatkr├Ąftigsten Reviewer vor Jahren schon einmal aktiv. Auch damals war <Name entfernt> auf Platz 1. Es wurde vermutet, da├č sie ihre typischen Reviews nur schreiben w├╝rde, um gelistet zu werden. Die Liste wurde unter anderen deswegen deaktiviert – aber <Name entfernt> machte weiter.

Ich hatte sp├Ąter dann ein paar Mal Gelegenheit mit ihr zu kommunizieren und ich habe nat├╝rlich auch Einsicht in die Logs. Basierend auf diesen Eindr├╝cken kann ich sagen, da├č <Name entfernt> die Kapitel, die sie reviewt, (zumindest teilweise) liest. Sie reviewt, weil sie fest davon ├╝berzeugt ist, den Autoren damit eine Freude zu machen. Wenn Autoren bei einer Geschichte vermerken, da├č sie keine Reviews von <Name entfernt> w├╝nschen, so ber├╝cksichtigt sie dies.

Das Problem, da├č einige Autoren mit ihr haben, ist, da├č ihre Reviews oft generisch wirken, es gab sogar ein paar mit kompletten Fehlbezug.

Ich kann absolut nachvollziehen, da├č ein Autor, der ein unpassendes oder generisch wirkendes Review erh├Ąlt, verletzt sein mag. Besser w├Ąre es aber, einfach dr├╝ber zu l├Ącheln. Wie ich schon sagte, bin ich zutiefst davon ├╝berzeugt, da├č hier keinerlei Bosheit im Spiel ist. Alles deutet darauf hin, da├č es ihr ausschlie├člich darum geht, auf ihre Art den Autoren zu helfen. Das gelingt so nicht immer, aber sollten wir nicht in der Lage sein, dar├╝berzustehen und die wahre Intention hinter ihren Aktionen anzuerkennen?


Tja. Ich hoffe, ich konnte klarmachen, da├č es bei der Reaktivierung der Liste nicht um Qualit├Ątstandards geht. Es geht einzig und allein darum, daran zu erinnern, da├č die Bereitschaft, den Autoren etwas zur├╝ckzugeben, am Anfang jedes einzelnen Reviews, ja letztlich jedes Feedbacks stehen mu├č.

Ob das Feedback nachher besonders gelungen und konstruktiv ist, steht auf einem v├Âllig anderen Blatt. Aber wir sollten anerkennen, da├č die User, die die Bereitschaft aufbringen, Feedback zu geben, daf├╝r zumindest Achtung verdienen, ja vielleicht sogar ein bischen Dankbarkeit. Ein solches Verhalten ist n├Ąmlich in der derzeitigen Mitnahmekultur keineswegs noch selbstverst├Ąndlich.


Nachtrag vom 18.03.18: Grunds├Ątzlich m├Âchte ich darum bitten, die Diskussion um <Name entfernt> nun zu beenden. Alles n├Âtige wurde gesagt, was der Einzelne nun daraus macht, liegt letztlich bei seinem eigenen Verst├Ąndnis, seiner Empathie und seinem Charakter.

Jul 082017
 

Kurz zum aktuellen Stand f├╝r das responsive Design:

Der erste Betatest wurde abgeschlossen. Die notwendigen Anpassungen wurden vorgenommen. Sobald die letzten noch ausstehenden Features eingef├╝gt wurden, wird dann in wenigen Wochen der abschlie├čende zweite Betatest beginnen, wonach das neue Design dann offiziell und f├╝r alle freigeschaltet wird.

Wir suchen allerdings noch einige Tester f├╝r Barrierefreiheit.

Das h├Ąngt damit zusammen, da├č es beispielsweise beim aktuellen Design Probleme mit einigen Screenreadern gab, wodurch Sehbehinderte teilweise nicht den vollen Funktionsumfang des Archivs nutzen konnten. Dies wollen wir diesmal ausschlie├čen. Probleme in diesem Bereich k├Ânnen in der jetzigen Phase noch sehr leicht korrigiert werden, sp├Ąter w├Ąre es extrem aufw├Ąndig.

Wenn ihr also eine Sehschw├Ąche habt, die den Einsatz eines Screenreaders erforderlich macht, oder euch vielleicht aus anderen Gr├╝nden die „normale“ Navigation (*) einer Webseite Probleme bereitet und ihr Lust habt, uns dabei zu helfen, die Barrierefreiheit des neuen Designs sicherzustellen, dann meldet euch bitte. Insofern ihr potentielle Tester kennt, die vielleicht Lust h├Ątten, hier mitzuhelfen, dann weist sie eventuell einmal darauf hin. Das Internet wird sicher nicht schlechter, wenn mehr Seiten barrierefrei werden. ­čśë


(*) Beispielsweise bei Einh├Ąndigen. Hier kann verst├Ąndlicherweise nicht gleichzeitig Maus und Tastatur genutzt werden, daher kommt dann eine Spezialtastatur zum Einsatz.

Mrz 082017
 

Die Anzeige der Reviews wurde erweitert, so das Reviews nun auch kapitelbasiert angezeigt werden k├Ânnen. Dies bedeutet im Einzelnen:

  • Innerhalb der Geschichte werden jetzt sowohl die Anzahl aller Reviews als auch die Anzahl der Reviews zum momentan ge├Âffneten Kapitel mit den entsprechenden Links angezeigt.
  • In der Review├╝bersicht k├Ânnen jetzt alle Reviews zur Geschichte oder nur die Reviews zu einem bestimmten Kapitel angezeigt werden. Der Wechsel erfolgt ├╝ber eine Auswahlbox links oben. Die Auswahlbox dient gleichzeitig als ├ťbersicht f├╝r mehrere Angaben:
    • Gesamtanzahl der Reviews
    • Anzahl der Reviews f├╝r jedes Kapitel
    • Anzahl der Reviews ohne Kapitelbezug zur gesamten Geschichte
  • Beim Schreiben von Reviews kann der Verfasser jetzt w├Ąhlen, ob er das Review zu einem bestimmten Kapitel oder allgemein zur ganzen Geschichte abgeben m├Âchte. Schreibt er das Review direkt aus der aufgerufenen Geschichte heraus, wird das momentan ge├Âffnete Kapitel als Reviewkapitel voreingestellt. Kommt er aus einem anderen Bereich, der keine Kapitelzuordnung zul├Ąsst, wird der Review als allgemeiner Review zur gesamten Geschichte voreingestellt.

Nach dem Update gab es noch einige Probleme mit der korrekten Aktualisierung der Kapitelzuordnung bei den Reviews, sobald der Autor Kapitel gel├Âscht oder neu eingef├╝gt hat. Diese Probleme sollten mittlerweile behoben sein.

Wir wurden zudem hier und hier ├╝ber Probleme bei der Verwendung von englischsprachigen Suchbegriffen in der Geschichtensuche informiert. Diese haben wir behoben. Jetzt sollten alle Suchbegriffe, die l├Ąnger als 3 Zeichen sind, problemlos gefunden werden. Wir haben dem Suchformular f├╝r Geschichten Hinweise bei den entsprechenden Feldern (Titel, Kurzbeschreibung) hinzugef├╝gt.

Wir bedanken uns f├╝r das erhaltene Feedback, das uns half die Fehler zu finden und zu beseitigen.

Dez 032016
 

Basierend auf dem Feedback zu unseren Ideen zur Verbesserung der Reviewkultur m├Âchte ich an dieser Stelle auf einige Dinge eingehen:

Punkt 1 – Ein kleiner Text der Leser daran erinnert, warum Reviews wichtig f├╝r die Autoren sind.

Einige Autoren haben ein Problem damit, da├č dieser kleine Teaser unter ihren Geschichten auftaucht. Die Begr├╝ndung daf├╝r war f├╝r uns zwar nicht immer nachvollziehbar, aber an dieser Stelle ist es ja noch recht einfach, das ganze optional zu den eigenen Geschichten abschaltbar zu gestalten. Was wir dann wohl auch tun werden. ­čśë

Punkt 2 – Eine M├Âglichkeit f├╝r Autoren pro Woche ein paar Reviews anonym (!) als besonders zu markieren und so diesen Reviewern zu danken.

Punkt 3 – Auf Basis dieser besonderen Danksagungen k├Ânnte dann FF.de f├╝r die Spitzenreviewer auch ein besonderes Dankesch├Ân aussprechen.

Punkt 4 – Zus├Ątzlich w├Ąre ein weiteres Fanshop-Design f├╝r Reviewer denkbar, was all jene zum Selbstkostenpreis erwerben k├Ânnen, die ├╝ber eine bestimmte Anzahl an Reviews oder an anonymen Autorendanksagungen kommen.

Die vergleichsweise wenigen Einw├Ąnde hiergegen liefen darauf hinaus, da├č Reviews irgendwie nicht mehr pur und rein w├Ąren, wenn sie nicht ausschlie├člich mit dem Gedanken an Geschichte und Autor verfa├čt werden. An der Stelle wird es allerdings etwas absurd. Eine absolut pure Liebe existiert nur als Ideal. Auch Autoren schreiben nicht nur aus Liebe am Schreiben, da kommen noch einige andere Faktoren hinzu. Und wenn man nur aus Liebe am Schreiben etwas erschaffen w├╝rde, warum sollte man es dann ver├Âffentlichen? Warum w├Ąre Kritik wichtig? F├╝r viele Autoren geht es also auch darum, Reviews zu erhalten, was ja auch v├Âllig legitim ist.

Aber dann sollte man auch den Reviewern zugestehen, da├č ihre Motivation, ein Review zu schreiben eben nicht nur und ausschlie├člich darin bestehen darf, dem Autor Feedback zu geben. Auch sie d├╝rfen sich freuen, wenn der Autor ihnen zeigt, da├č ihre Reviews gesch├Ątzt werden oder wenn das Archiv dies verdeutlicht, indem die Spitzenreviewer ein Dankesch├Ân erhalten. Deswegen verschwindet doch die Ursprungsmotivation nicht, sie wird nur aus anderen Motivationsquellen ein wenig verst├Ąrkt, was dann hoffentlich zu mehr Reviews f├╝hrt.

Die Annahme, da├č jemand Dutzende gute Reviews schreiben w├╝rde, nur um irgendwann mal die limitierte Kaffeetasse f├╝r die Spitzenreviewer sein eigenen nennen zu d├╝rfen, halten wir doch f├╝r reichlich unwahrscheinlich. Aber wenn jemand schon viele gute Reviews schreibt, weil es ihm wichtig ist, sich so bei den Autoren zu bedanken, nun dann mag er vielleicht so noch etwas mehr angespornt werden.

Und wenn jemand nur ab und zu ein Review schreibt, aber merkt, da├č die Autoren sich dar├╝ber sehr gefreut haben, dann schreibt er vielleicht ├Âfter mal eins.

Punkt 5 – Eine Heuristik, die User, die schon sehr lange kein Review mehr hinterlassen haben, daran erinnert, da├č Reviews Autoren motivieren.

Das war etwas unklar formuliert worden, weshalb einige dies so interpretierten, als ob hier nur der Zeitraum betrachtet wird. Das stimmt so nat├╝rlicht nicht. Hier steht das Verhalten im Vordergrund. Nur jemand der viele Geschichten liest und nie kommentiert, w├╝rde diesen Hinweis erhalten. Ob es dann etwas bringt, sei mal dahingestellt. Aber schaden kann ein kleiner Hinweis dann sicher auch nicht.

Neue Idee – Kommentare

Es gab allerdings auch noch einen anderen interessanten Vorschlag, denn wir intern diskutiert haben und nun noch einmal hier zur Diskussion stellen wollen.

Momentan gibt es auf FF.de, was echtes Feedback angeht, nur die M├Âglichkeit Reviews zu hinterlassen. Hier wurde vorgeschlagen, neben Reviews auch einfache Kommentare zuzulassen. Dies s├Ąhe dann beispielsweise so aus, da├č jemand der eine Geschichte kommentieren m├Âchte, entweder ein Review hinterl├Ą├čt, mit allen Regeln, die hier im Archiv f├╝r Reviews nun mal gelten, oder aber einen Kommentar. Kommentare wiederum m├╝├čten nicht zwingend geschichtsbezogen sein. Wenn Autor und Kommentatoren da einfach ein wenig quasseln wollen, sich Smileys um die Ohren werfen oder sich zum Kochen verabreden m├Âchten, sei’s drum. Solange niemand beleidigt wird, w├╝rden die Operatoren nicht einschreiten.

Kommentare w├Ąren also quasi sowas wie eine Pinwand zur Geschichte oder ein Thread dazu. Tats├Ąchlich k├Ânnten beispielsweise MMFF-Akteure die Kommentare nutzen, um ihre Steckbriefe zu verteilen, was in den Reviews nicht gestattet w├Ąre.

Ob die Anzahl der Kommentare nachrangig zur Reviewanzahl angezeigt wird, m├╝├čte man sich noch ├╝berlegen. Also da├č beispielsweise in den Kategorien bei einer Geschichte dann steht: 37 Reviews 88 Kommentare. Ich war urspr├╝nglich dagegen, aber bei genauerer Betrachtung d├╝rfte es eher nicht schaden.

Und nat├╝rlich bek├Ąmen alle Autoren die M├Âglichkeit, die Kommentarfunktion f├╝r ihre Geschichten abzuschalten. Nebenbei ebenfalls im Gegensatz zu Reviews, die nicht deaktiviert werden k├Ânnen.

Denkbar ist, da├č Kommentare im Gegensatz zu Reviews eine L├Ąngenbegrenzung nach oben bek├Ąmen. Das w├Ąre mehr so eine kleine Sicherung, damit Reviews dann nicht pl├Âtzlich bei den Kommentaren auftauchen. Alternativ k├Ânnte man das vielleicht auch ├╝ber eine Verschiebeoption l├Âsen, d.h.┬á wenn ein Review sich unter die Kommentare verirrt, es in die richtige Sektion zu den Reviews verschoben werden k├Ânnte.

Und Kommentare w├Ąren immer ├Âffentlich. Wer also den Autor privat kontaktieren m├Âchte, der wird auch weiterhin die interne Mailfunktion nutzen m├╝ssen.

Mehr Reviews wird das Ganze sicherlich nicht bringen, aber es gibt Autoren und Lesern eine weitere M├Âglichkeit, zwanglos und informal miteinander zu agieren. Beispielsweise um „eine Geschichte einfach mal gemeinsam zu feiern“, wie ein Kommentator im Blog es ausdr├╝ckte. Im Endeffekt w├Ąre das Niveau in den Kommentaren vermutlich nicht h├Âher als das, was bei Wattpad so als Feedback durchgeht, aber da es ja immer noch die echten Reviews g├Ąbe, erg├Ąben sich hier unserer Meinung nach f├╝r niemanden Nachteile.

Was haltet ihr von diesem Konzept?

Anmerkung von -Roman-: Bitte schaut euch zum Thema Kommentare/Pinnwand auch diesen Forenbeitrag von mir an und diskutiert dort mit, wenn ihr m├Âgt.